新京報:“奪命電梯”只是維保不到位?

admin

電梯變乱的追責，玄關門，常常隻到電梯企業或維保企業，幾乎很少看見對監管部門的處罰。追責的淺嘗輒止，或許和相關法令法規的缺失散亂不無關系。

據報道，上一周因相繼發生電梯“吞人”事務，被網友稱為“電梯奪命周”。14日，湖北宜昌沃爾瑪超市，正在運行的手扶梯忽然斷裂，一位密斯墜亡﹔14日，陝西西安，一位密斯因為乘電梯踏空而墜亡﹔15日，廣東深圳，一位女護士被電梯夾頭身亡﹔16日，雲南玉溪中醫院，兩名搭客被電水泡疹藥膏,梯卡住，此中一人經搶救無效灭亡。

17日，質檢總局發出緊急通知，稱這些變乱表露了“驅蚊凝膠,電梯利用單位平安辦理責任不落實、維修保養事情不到位”等問題，请求加強電梯平安事情。但就具體變乱而言，究竟是怎麼發生的、責任主體是誰，其實還不太明確。

幾起變乱中，隻有深圳“5·15”變乱電梯給出开端調查結論。當地相關部門流露，變乱缘由是維修工違規利用潤滑油。這解釋了事發前三天剛剛做過維保，為何還會發生這樣的變乱。但這究竟是維修工偷奸耍滑，還是維保公司的通行做法？對維保公司的監管，是不是存在疏漏？種種疑問，都還沒有谜底。

有業內人士指出，多數電梯變乱和維保不到位有關。的確，細究這幾起變乱，都不是沒有維保，只是“不到位”。但“維保不到位”既然如斯廣泛，監管部門有無失責之處？归正，以往電梯變乱的追責，常常隻到電梯企業或維保企業，幾乎很少看見對監管部門的處罰。

追責的淺嘗輒止，或許和相關法令法規的缺失散亂不無關系。據悉，電梯質量、生產制造、監察、維修、平安利用等分歧事項，散見於《產品質量法》、《牙周炎牙粉,物權法》、《特種設備平安監察條例》等分歧法令、法規。如斯情景之下，在一块兒變乱以後，要明確哪個部門的責任，或許並不易。法令法規不了了的後果，還體現在不少方面。好比，在這四起變乱中，有兩部電梯是服役20年摆布的老電梯，但當前並無關於電梯利用年限的明確規定。

近期這幾起變乱，再一次鳴響警鐘，制订並健全相關法規，拿出一攬子的解決方案，確實不克不及再拖了。